针对非洲猪瘟防控中几点问题的思考

白挨泉

非洲猪瘟是已知病毒中对外界环境抵抗力最强的病毒。在实验室中，pH<3.9或pH>11.5可灭活病毒，血清及其他有机物可以增加病毒的耐受性，如在pH=13.4的条件下，环境中的病毒可以存活21小时，而血清及污染物中的病毒可存活7天。因此非洲猪瘟病毒对pH抵抗力很强，单纯的酸碱消毒药对非洲猪瘟效果不佳。本人认为烧碱或酸制剂作为消毒剂在防控非洲猪瘟过程中主要发挥去污清洁功能，去除有机杂质，暴露出ASFV，对ASFV的杀灭作用不强。为了能有效杀灭ASFV,生产中在使用烧碱或酸制剂清洁消毒后，再组合对ASFV敏感的消毒剂如氯制剂、过硫酸氢钾等消毒剂消毒，确保消毒效果。

个人认为猪场防控非洲猪瘟的主体是全体员工，非洲猪瘟感染常态化后，防控非洲猪瘟的生物安全方案是持久性的，必须时时防、日日防。猪场管理者在制订防控非洲猪瘟的生物安全措施时必须以人为本，从全体员工的角度去考虑，要考虑防控措施的安全性、持久性、可执行性。

2.1关于进入猪场食材处理的思考

目前部分猪场防控非洲猪瘟的方案中对进入猪场的食材采用消毒水浸泡消毒的措施处理食材，这样的处理食材方法有无食品安全的问题，是否以人为本。这样的食材处理措施是否妥当？本人认为，对食材的处理根据食材的性状可以采用物理的方法如清洗、温度或臭氧消毒等较为对人体安全的消毒措施。

2.2关于人员进入猪场隔离洗澡的思考

ASFV不感染人，但人可以表面携带ASFV,作为非洲猪瘟的传播媒介者把ASFV带入猪场传染给猪。做好人员进出猪场的生物安全管理在非洲猪瘟防控中特别重要。人员进场前必须经过严格的监测、全面细致的洗澡及更换干净衣服非常重要，但是否需要进场前隔离3-7天，是否需要采用消毒水浸泡洗澡的方式或人员高温消毒？本人认为，人员经过严格的检疫，全面细致的洗澡、更衣，人员是安全的。如果采用人员隔离3-7天才能进场的生物安全措施，额外提升了猪场的人工使用成本，违背了企业经营中降本增效的管理理念。用消毒水浸泡洗澡或人员高温消毒的生物安全措施，违背了防非工作中以人为本的管理理念。希望每个人认真思考，入场人员严格隔离3-7天及消毒水浸泡洗澡是不是防控非洲猪瘟的合理有效措施？

人是群居性生活很强的社会群体，每个人除8h工作外，必须要有交流、娱乐等基本的社会活动。工作完成后，人体必须经过身体及心理上合理的休整，才能更加有效的开始新的8h工作。如果公司制订的防非生物安全措施中规定，员工较长时间或经常性隔离生活在生产区或猪舍内，员工脱离生活圈缺少与人交流，想想会导致什么结果。本人认为，员工的工作能力、工作效率以及工作成效都会减低。必然会影响防非生物安全措施的落实到位，从而可能导致防控非洲猪瘟工作的失败，同时也违背防非管理中以人为本的管理理念。

非洲猪瘟的是高致病性、高致死性的猪的传染病，兽医专家及猪场兽医是指导或指挥猪场防控非洲猪瘟的主要技术人员。生产管理者和兽医专业人员必须每日深入生产一线及时发现防非生物安全措施中的漏洞或不足，逐步改进及完善安全措施，每日指导和协助猪场员工开展防非工作，确保制订的防非生物安全措施落地。因此，在防控非洲猪瘟过程中，不应过度害怕住在生活区的人员把ASFV带入猪舍而死板地限制兽医技术人员和管理者进入生产一线，把防控非洲猪瘟的重任交给猪场普通员工。本人认为，猪场兽医和猪场管理者每日不到生产一线就无法做好防疫，不让懂专业的人进生产一线，就无法发现漏洞，也无法正确指导工作。

总之，在中国猪场防控非洲猪瘟的形势依然严峻，由于毒株的变异，多种基因型的ASFV的流行，造成猪场防控非洲猪瘟的压力很大。目前我国还没有安全、有效和商业化ASF疫苗，也没有保护易感动物的有效措施，目前中国ASF防控的重点是消除传染源和污染源，切断传播途径。防控非洲猪瘟将是我国养猪人未来一项长期的任务。根据国际国内防控非洲猪瘟的经验，我们可以清楚地认识到，非洲猪瘟并不可怕，我们不要把它过分妖魔化，在国际上如西班牙等欧洲国家已经成功把非洲猪瘟净化。

养猪场在制订非洲猪瘟防控方案的管理者或兽医技术人员要从执行者的角度去思考，在制定防疫措施时，应坚持抓关键、可落地、易执行的指导思想。恪守防控非洲猪瘟的主体是人，是全体员工，坚持以人为本的管理理念，科学防控，适可而止，不提倡过于“变态”的生物安全措施。

—

来源：《猪业》2024年第二期“重要疫病防控与净化”系列文章

编辑：王诗虹

注：本文仅供参考，不构成任何投资建议。