摘要：区域净化很诱人，本人在九十年代末开始、也看到鄰省专家搞净化，结论是，培育阴性后备群较易，建一个500_1000头母猪繁殖群也能做，但保持净化难、难、难！如当前要抛开免疫，建区域净还是要慎之有慎

1.活苗免疫始于欧美，中国继承发展，反对声始终都有，然全球用量有增无減令人尋味。

2. 美洲株活苗能保护欧洲株攻击，欧洲株活苗能保护美洲株，经典美洲株活苗能保护高致病性毒攻击。

3.经典美洲株，是否不能保护在中国猪场已发生的基因层面的变异的美洲株，期盼看到猪体攻毒实验结果。

4.猪瘟病毒基因层面的变异很大，中国株活苗依然100%保护，也许是面镜子。

5.中国猪场的变异株，要重视国外新毒株的导入原因。

6.2004年以前奉贤兽医站开发成功的活苗，全国有关试用的猪场，几乎无负面反映。2006年某些单位复制奉贤苗的产品，在防高蓝时有良好表现。

7.现在有人反对或不主张活苗，九十年代末就有，但无法抗衝危害，加入用苗项列。当时有不少人说，难道你不怕蓝耳病野毒在猪场繁衍、变异、危害，倒怕起弱毒来了？

8.区域净化很诱人，本人在九十年代末开始、也看到鄰省专家搞净化，结论是，培育阴性后备群较易，建一个500_1000头母猪繁殖群也能做，但保持净化难、难、难！如当前要抛开免疫，建区域净还是要慎之有慎。

9.上海有个养猪公司，本世纪初建场至今，出拦由万头升至近百把万头，他们自始至终把蓝耳活苗免疫作为保障猪群健康的措施:坚持、认真、专一、改进、提高。今年每母出栏肥猪逾23头，1/3的猪场达25头。该场亦分离到高蓝等变异株，未见大害，不知当前国内少数阴性场有几许超越此水平的。